RAZUM1:Позволь с тобой не согласиться:"избранность народа" и "особый путь государства" - вещи суть разные. От первой фразы отдаёт фашизмом или сионизмом,например. от второй - имперскими амбициями,а это далеко не одно и то же.
Дело в том, что Обама говорил не о богоизбранности, это ВВП (или кто там ему пишет...) так вольно перевел. Точная обамовская цитата: “what makes America different. It’s what makes us exceptional.” Вполне в путинском духе "особого пути государства". Имперские замашки налицо, конечно (и там, и там), но никак не сионизм или фашизм, мил друг. И еще, сам ВВП у власти уже 14 лет и наверняка считает себя исключительным. Не оспариваю его исключительность (что есть, то есть), но почему же тогда других этим пенять?
А вы сами не заметили разницы в двух вами приведенных ссылках? В первой, конструктивная точка зрения американцев на высказывания Путина по сирийскому вопросу, кто-то ее одобряет и признает верной, кто-то критикует и высказывание Путина, и его сторонников в США. И вторая, натуральная помойка, речь идет не о Сирии, а о всех грехах Америки, куда неизвестно с какой стати приплетены нацистские высказывания, и потом проводятся несуществующие параллели. Причем явно прослеживается непонимание автором элементарных целей второй мировой войны с обоих сторон. Одни эмоции и никакой конкретики, в смеси с невежеством. Я вижу одну цель данной статьи, пропаганда антиамериканских настроений, был бы повод, а Обама его дал.
А я где-то дал понять што эти статьи об одном и том же?
Да нет, вы вообще без комментариев выложили, рядышком, типа, думай сам. Вот я и подумал.
Покупайте бесплатные билеты http://www.kp.ru/online/news/1536753/
Bell285:Я вижу одну цель данной статьи, пропаганда антиамериканских настроений, был бы повод
Полностью согласен. Вчера, изучая English, в живую общался с жителем NY (не эмигрант) и после стандартных приветствий, первый же вопрос был почему русские считают США врагами? Я ему кончено объяснил как мог, что умные люди в РФ так не думают, но тем не менее печально это...
Друзья, читали уже пассаж знатного сенатора, и "пророссийского" политика, размещенный в одном из "самых цитируемых" издании России? Какие впечатления? http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/19-09-2013/1174849-McCain_for_pravda_ru-0/
Если не обращать внимание на личность Маккейна, то абсолютно правильные слова и мысли этого сенатора по отношению к российской власти, подпишусь под каждым. Насчет "самых цитируемых" изданий, это подтверждает тот факт, что российская власть боится и не допускает инакомыслящих к федеральной прессе, в отличие от американской, которая не побоялась и пропустила статью Путина.
http://izvestia.ru/news/557372
Почитайте это,а потом ещё раз внимательней опус Маккейна(или того кто ему это написал).Комментарии к статье Кононенко тоже заслуживают внимания,есть очень любопытные.
RAZUM1:http://izvestia.ru/news/557372
Почитайте это,а потом ещё раз внимательней опус Маккейна(или того кто ему это написал).Комментарии к статье Кононенко тоже заслуживают внимания,есть очень любопытные.
Нашли кого ставить в пример в качестве эксперта международника, бульварного журналиста. Вся статья написана в стиле "сам дурак". Вы бы еще Тину Канделаки сюда приплели.
Я склонен верить более известным и компетентным экспертам по российским проблемам. Дочитайте до конца http://www.vedomosti.ru/opinion/news/16639711/bezdejstvie-politika?full#cut
Вброшу-ка я новость про независимую Украину
Для справки - площадь Украины составляет 60 млн гектаров.
Это большая ошибка отдавать сельскохозяйственные земли, причем высококачественных сельскохозяйственных угодий, даже в аренду на 50 лет китайцам. Потом их от туда ни когда не выгонишь. Такая ситуация и у нас в Казахстане.
Казахстан не против сдавать земли в аренду Китаю
http://kazakh-zerno.kz/index.php?option=com_content&view=article&id=82735&fromfeed=1
Видеосъемка дореволюционной Москвы в 1908 г. http://vimeo.com/8936778
Продолжение темы здесь