Вы не вошли (Войти)

Категории

  • Электронные Книги

      Электронные Книги
  • Рекламная Пауза

  • Картинки



Добро пожаловать!
Хотите поучаствовать в обсуждении тем? Если вы зарегистрированы, войдите.
Если же у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь сейчас.
Интересуетесь правилами форума? Вам сюда. А FAQ здесь.
    •  
      CommentAuthoraz
    • CommentTime18/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

    17 ноября торнадо разрушил множество домов в городе Вашингтон, штат Иллинойс. От меня всего 15 минут езды... у друга (русского), живущего там, сорвало кровлю, но сам дом устоял. Смотрим фотки здесь: http://galleries.apps.chicagotribune.com/chi-131117-washington-tornado-pictures/

    •  
      CommentAuthordeimond
    • CommentTime18/11/2013IsOnline
     цитата
    Резидент

    az:

    17 ноября торнадо разрушил множество домов в городе Вашингтон, штат Иллинойс. От меня всего 15 минут езды... у друга (русского), живущего там, сорвало кровлю, но сам дом устоял. Смотрим фотки здесь: http://galleries.apps.chicagotribune.com/chi-131117-washington-tornado-pictures/

    Да, у нас вчера утром сирены тоже орали, штормовое предупреждение объявляли, но потом вроде отменили.

  1.  цитата
    Модератор

    az:

    17 ноября торнадо разрушил множество домов в городе Вашингтон, штат Иллинойс. От меня всего 15 минут езды...

    Слава богу сами живы-здоровы. 15 минут на машине этому торнадо меньше 3х минут...Surprised

    • CommentAuthorLanslav
    • CommentTime18/11/2013IsOnline
     цитата

    Смотрел фотки. Как может так дома переворачивать? Неужели все строения такие утлые?

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime19/11/2013IsOnline
     цитата

    Мои соболезнования пострадавшим. Главное чтоб жертв не было.

    Строения никудышные, сломало как карточные домишки.

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime19/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Тоже обратил внимание на обширное разрушение строений и на колоссальный урон который нанес людям этот торнадо.
    Возник вопрос, в какую стоимость тогда эти домики.  И это основная часть недвижимости строится из такого материала или не все такие дома.

    • CommentAuthorLanslav
    • CommentTime19/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата

    В основном были разрушены movable houses, как я слышал из новостей. Типа этого http://www.alibaba.com/product-gs/440612361/Fast_construction_prefabricated_concrete_house_professional.html

    wind speed:120km/h для такого дома. а там были все 300 км/ч

    • CommentAuthort.g.gore
    • CommentTime19/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата

    Я в тот день собиралась смотреть матч по американскому футболу Чикаго Бэарс - Балтимор Рэвенс. Игра была в Чикаго, минут через 15 после начала, матч остановили из-за угрозы торнадо и зрителей попросили покинуть места и перейти в подтрибунную зону. Дальше смотреть не стала, но дождь лил как из ведра.  Сказали, что первые торнадо были  в районе Пеории. В этот день было отмечено около 60 торнадо!!! Вообще ужасное зрелище , даже когда смотришь просто видео. Сочувствую потерявшим близких и оставшимся без домов.

     

    •  
      CommentAuthoraz
    • CommentTime19/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    По поводу "никудышных строений" и прочих подобных комментариев: друзья мои, практически все дома в США (собственное и малоэтажное жилье) строятся по технологиям каркасного строительства, что вполне оправдано местными климатическими условиями вкупе с историей и социологией. Те их вас, кто говорят, мол, гуано - позвольте с вами не согласиться. Во-первых, сам живу в таком доме и очень доволен. Во-вторых, это отнюдь не картонные домики, а очень даже деревянные, иногда обложенные кирпичом по кругу (более для понтов красоты, нежели по надобности), по прочности не уступающие, к примеру, традиционным русским избам. Понятно, что кирпичный дворец будет более устойчив к катаклизму типа сильного торнадо (хотя из внутренних помещений все равно все высосет), коробка останется, это верно. Только вот скажите мне, други, а сколько из вас могут похвастаться наличием кирпично-каменной цитадели в собственности? Так же и здесь, кирпичная вилла для богатых. Вкладывать миллионы баксов в кирпич по причине очень маловероятной возможности торнадо нет смысла. Тем более, что в каждом доме на мидвесте есть подвал, куда американцы привыкли нырять (тренировка!) при первых звуках сирены. В Вашингтоне, при всем масштабе разрушений, погиб только один человек. Дома разрушены, но это будет восполнено страховыми компаниями.

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime19/11/2013IsOnline
     цитата
    Резидент

    За дома тут не переживают.

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime19/11/2013IsOnline
     цитата

    Все понятно, строят такие дома исходя из рентабельности. А какова себестоимость такого каркасного дома, ну скажем средних размеров, на 150 м2?

     

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime19/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

    Смотря что понимать под себестоимостью. Только материалы, при условии что вы сами строите лет этак пяток. Или нанять бригаду мексов, которые отгрохают дом за 3 месяца. В первом случае тысяч 50, во втором вдвое дороже. Еще и земля денег стоит.

    Пусть Meditativ меня подправит, он в этом бизнесе работал.

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime20/11/2013IsOnline
     цитата

    Конечно же я подразумевал второй случай.

    Я почему спрашиваю, просто мой знакомый переехав весной в Калининград поднял дом, правда пока в черновом варианте (фундамент, стены крыша, окна, двери) с покупкой земли и наймом рабочих (мексы, тобиш узбеки), обошёлся ему в 65-70 тыс$. Использовал в основном Польский материл: цемент, пенобетон, черепицу, стеклопакеты. Дом 170 м2 два уровня и земли кажется 6 сот. Возводили 4 или 5 месяцев. Для пригодности проживания в доме ему наверное нужно будет вложит еще 40-50 тыс$. Итого дом ему обойдется грубо в 120-130 тыс$.

    •  
      CommentAuthoraz
    • CommentTime20/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    В США практически никто не строит сам. Хлопотно это, и выигрыш не такой уж и большой. Если денег мало на приличный дом, покупают мобильный до лучших времен. Если же деньги/кредит доступны, то покупают у девелоперов или на вторичном рынке по рыночной стоимости (варьируется, понятно). Поэтому говорить о себестоимости материалов плюс работа весьма затруднительно, тут всегда подмешан фактор "понтовости" места. Есть, правда, такая фича - можно купить дом, собранный на заводе. Там дешевле, чем традиционное строительство, поскольку технологии сборки автоматизированы. Стоит от 100К (за относительно приличный).

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime20/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Собранный на заводе, то бишь панельный на подобие тех что разнесло торнадо, как я понял. Относительно приличный это какой?

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime20/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор
    Торнадо - форсмажор. Наверное в новом орлеане потери побольше были. И из за этого строить из панельных блоков никто не будет. Вчера инструктировал жену что делать при тревоге ...
    •  
      CommentAuthorСтасяра
    • CommentTime20/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор

    Про строительство,"фанерность домиков" итд итп: вот как раз из-за периодической уносимости ветром и сложился американский стиль строительства. Во первых насмерть не придавит бетонной панелью случись торнадо. В худшем случае доской стукнет - но это как правило не смертельно. Потом каркасный дом относительно дешев , а унесло - дак новый нетрудно возвести на страховку.  А кирпичные стены таким ветром если не снесёт так всё равно повредит (а может настолько, что ещё и деньги вкладывать придётся чтоб сносить перед тем как снова строить).  В каждой вятке свои порядки. В Дании например кирпичную кладку принято раз в 25 лет ремонтировать/герметизировать  буквально меняя наружный слой раствора между кирпичами на полкирпича глубиной. Иначе горизонтальный дождь будет стену насквозь  промачивать и дом без такого ремонта хрен продашь.

     

    •  
      CommentAuthorСтасяра
    • CommentTime20/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Модератор
    Stanley:

    Собранный на заводе, то бишь панельный на подобие тех что разнесло торнадо, как я понял. Относительно приличный это какой?

    Дома с завода - это по-русски балкИ/вагончики - разборно-щитовые (не путать с каркасными). Приличных таких на мой взгляд не бывает (хоть там и ванная, кухня и проч типа как в настоящих).  Относительно приличный - это когда несколько "вагончиков" собирают в один небольшой дом (100...150 кв. метров) на одной и той же раме, которую всё равно можно подцепить бульдозером и утянуть. Панельных (в смысле из бетонных панелей как в Европе) для малоэтажного жилищного строительства в америках не бывает, как таковых.

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime20/11/2013IsOnline
     цитата

    Понятно, все зависит от природно климатических условий, простоты возводимости и безопасности домов. А в плане экологичности, эти дома безопасны? Ведь некоторые строительные материалы, такие как утеплители, ДСП, ДВП и т. д. могут выделять весьма опасные вещества формальдегид, фенол и др.

    •  
      CommentAuthoraz
    • CommentTime21/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Стасяра:
    Stanley:

    Собранный на заводе, то бишь панельный на подобие тех что разнесло торнадо, как я понял. Относительно приличный это какой?

    Дома с завода - это по-русски балкИ/вагончики - разборно-щитовые (не путать с каркасными). Приличных таких на мой взгляд не бываее...

    Стас, твои источники устарели... современное производство домов заводского исполнения ускакало далеко вперед по технологиям. Не путай с мобильными домами. Вот здесь есть поподробнее: http://www.homewayhomes.com/

  2.  цитата
    Модератор
    EAVчик:

    ... А в плане экологичности, эти дома безопасны? Ведь некоторые строительные материалы, такие как утеплители, ДСП, ДВП и т. д. могут выделять весьма опасные вещества формальдегид, фенол и др.

    Дак вроде следят и СНиПы есть....

    Самое прикольное когда,  дом уже построен и лет так через дцать выясняется что какой там-нибудь вермикулит, который был писком моды и последним словом техники, когда строили этот дом вдруг да оказывается на нынешний момент экологически вреден. Вот такой дом продавать - это жопа.

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime23/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Мебель из ДСП тоже была признана вредной для здоровья, но на ее стоимости такая антиреклама не отразилась, и что бы умирали от экологически вредного ДСП  пока еще не слышал. Получается что маркетинг новинок строительных материалов может вне гласно понизить стоимость жилья, это хорошо для покупателя но весьма плохо для продавана.)

    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime23/11/2013IsOnline
     цитата
    Резидент

    Stanley:

    Мебель из ДСП тоже была признана вредной для здоровья, но на ее стоимости такая антиреклама не отразилась, и что бы умирали от экологически вредного ДСП  пока еще не слышал. Получается что маркетинг новинок строительных материалов может вне гласно понизить стоимость жилья, это хорошо для покупателя но весьма плохо для продавана.)

    Вы не совсем правы.

    • Материал экологически небезопасен: связующие смолы, которые применяются при его производстве, выделяют вредный для человека формальдегид. Поэтому немаловажным параметром плит является предельно-допустимая концентрация вредных веществ на удельный объём, определяемый санитарными нормами. В России довольно часто производители выпускают низкосортную, дешевую плиту, выделение формальдегида из которых значительно превышает ПДК (до 40 раз) и хуже, чем у плит класса Е1 (в Е1 до 8 раз больше формальдегида чем в рекомендациях ГОСТ). За рубежом плиты такого класса уже не выпускают, а производят лишь сверхбезопасные плиты класса «Super E».

    Е1 отличается большей экологической чистотой, показатель эмиссии формальдегида у неё заметно ниже. А вот Е2 запрещается использовать в производстве мебели.

     

    •  
      CommentAuthorBell285
    • CommentTime23/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор
    Пора тему переименовывать - Строительство в Америке :)
    • CommentAuthoratofit
    • CommentTime23/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата
    Резидент

    Переименовать в

    Строительство в России и Америке :)))) Или точнее "в СНГ и Америке".

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime23/11/2013IsOnline
     цитата

    Неплохая тема получится. Можно назвать "Свой дом" или "Частный дом", что-то этом роде )))

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime24/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Где то читал что формальдегид имеет период распада 14 лет, то есть выделение газа идет в сторону убывания во время периода распада. Следовательно покупая старый дом можно не волноваться за экологически когда то небезопасный стройматериал который был применен при строительстве.

    •  
      CommentAuthorEAVчик
    • CommentTime24/11/2013IsOnline
     цитата

    Кроме формальдегида, существуют и другие опасности, которые подстерегают нас в помещении: плесень, радон, электромагнитные поля и т.д. При покупки дома и отделки помещений, мало кто обращает на это внимания, а потом думаем почему у нас болит голова, бессонница, упадок сил и настроения. В добавок к этому добавляется и никудышная экология, плохая вода, загазованный воздух, продукты не качественные. Вот и приходится приспосабливаться к нынешним реалиям мегаполисов, а надо ли?

    •  
      CommentAuthorStanley
    • CommentTime24/11/2013IsOnline
     цитата
    Модератор

    Но если такой подход иметь к современному строительству то тогда безопаснее жить в землянке, и то если радиационный фон или местное биополе в норме, аура положительная.))) Не пользоваться благами цивилизации вовсе по причине применения вредного для здоровья материала повсюду, и даже бриться заточенной костью животного и т.д.))) Приспосабливаться надо, это неизбежно, если конечно убеждения соответствуют реальности.
    Электромагнитные поля это вообще тема отдельная так же как и некачественные продукты которые могут быть с грядки своего же огородика.

    Сколько помню себя, постоянно в новостях говорили и говорят о торнадо в штатах. Но ведь и у нас ураганы крыши сносят и ломают, валит деревья на дома и автомобили. Одна только разница в расходах на ремонт кровли у людей бывает как стоимость жигулей, не говоря уже о другом нанесенном ущербе. У нас еще пока неохотно  страхуют дома, и по большей причине от нехватки в финансовой части и потом уже от недоверия к страховой компании, все на авось пронесет не потому что так хочется, не страхуют недвижимость особенно в деревнях где з/п до сих пор даже до десятки не дотягивают. 

    • CommentAuthorLanslav
    • CommentTime25/11/2013IsOnline редактировалось данное сообщение
     цитата

    Давно зреет реформа в области обязательного страхования жилья на 1/6 части суши. Однако, нет никаких сомнений в том, что в Эрефии этот вид обязательного страхования станет по сущности новым видом узаконенного грабежа, таким же, как и ОСАГО.