не приставай, противный)

У Вас на картинку почти не попал крест,непонятно как оказавшийся на Спасской башне в заставке.

В смысле на фотку не уместился из-за бездуховности?))

А,ну как обычно...))

найн

и шо? тю..

Это вы документ сфабриковали. Где ссылка на источник?!

В музее небось печатную машинку позаимоствовали?

да ну..выдумка. шляпа это, д. Миша)

Как думаете, кто эти люди?

Найди леденец )

To Razum: Печатная машинка - принтер с клавиатурой и без компьютера.

несмотря на все внешнее сходство, оружие построено с различными системами автоматики, то есть полностью различно во всем, кроме внешнего вида и того, что и ТТ, и М1903 — пистолеты

При сравнении ТТ с Кольт М1911 (для сравнения будет браться Кольт М1911 под патроны .38)

Так в первую очередь бросается в глаза отсутствие устройств предохраняющих ТТ от случайного выстрела, кроме предохранительного взвода курка, но и тут можно сказать, что ничего сложного в удалении из конструкции этого всего нет. Куда более интересным является различие в ударно-спусковом механизме, который в ТТ выполнен !отдельным съемным блоком! чего нет у Кольт М1911. Кажется, что вроде бы никакого большого отличия нет, но это совсем не так, полностью переработанный ударно-спусковой механизм — это значительная часть оружия в целом, которая очень сильно влияет на конечный результат.

Таким образом, допустимо сказать, что Токарев взял за основу разработки Браунинга и адаптировал их под другие требования, в чем-то улучшив, в чем-то ухудшив, но вот стоит ли это называть плагиатом? Для примера можно взять один из моих любимых случаев в оружейной истории. Всем известно, что 80% пистолетов на данный момент сделано по схеме Браунинга, которая в той или иной степени модернизировалась. К этому относится и схема с коротким ходом ствола, где запирание происходит посредством выступа над патронником и окном для выброса стреляных гильз.

Так вот, Браунинг разработал пистолет именно с этой схемой работы автоматики, уже без запирающих отдельных деталей, правда в серию это оружие пошло только после его смерти. А там уже и Глоки и СИГи подтянулись. Но если чуть-чуть переместиться по шкале времени назад, то можно увидеть, что точно по такой же схеме компания Webley & Scott в 1908 году начала разработку своего пистолета, а в 1910 году он уже производился.

Рассуждать о плагиате в мире оружия — дело, конечно, очень интересное, но не стоит забывать, что даже полностью одинаковые образцы с точки зрения их устройства могут в корне различаться по характеристикам из-за применяемого боеприпаса, из-за разницы в качестве и способе обработки деталей и так далее

Работа оружейника сродни работе композитора. У одного ограниченный запас решений и очень редкий случай, когда появляется что-то новое достойное, а у другого ограниченный запас нот, новых, к сожалению, тоже не придумать. Вот и приходиться выкручиваться, компонуя, используя «аккорды» и отлаживая «технику игры». В общем, в следующий раз, когда будете смотреть на два одинаковых, на ваш взгляд, образца оружия, вспомните, что композитора никто не обвиняет за то, что он использует те же ноты, что и его коллеги.

/Кирилл Карасик, topwar.ru/

Что интересно:почти одновременно с "воровством" вышеозначенного пистолета русскими, независимая Украина построила Днепрогэс. Как им это удалось? Видимо не участвовали в воровстве...